Вісник Національного університету оборони України

  • Головна
  • Том 21, № 1, 2026

  • Обґрунтування мінімального порогу охоплення цільової аудиторії з метою поширення ідей та здійснення психологічного впливу

  • Отримано 25.07.2025,
  • Доопрацьовано 17.12.2025,
  • Прийнято 27.01.2026
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 21, № 1, 2026
  • психологічні операції; інформаційно-психологічна протидія; агенти впливу; інтерактивні мережі; інформаційний простір
  • https://doi.org/10.33099/2617-6858-26-21-1-68-76
  • Сторінки 68-76

Актуальність статті зумовлена еволюцією складових українського війська у 2014-2025 рр., зокрема розвитком засобів і технологій Сил спеціальних операцій Збройних Сил України у сфері інформаційно‑психологічної протидії атакам Російської Федерації з урахуванням сучасних викликів. Метою статті було дослідження теоретичних аспектів обґрунтування мінімального порогу охоплення цільової аудиторії задля поширення визначених ідей та здійснення психологічного впливу. Дослідження базувалося на системному та міждисциплінарному підходах із застосуванням синергетичних принципів для вивчення складних соціально-інформаційних мереж. Застосовано екстраполяцію наукових результатів для інтеграції досвіду боротьби України з Російської Федерації у сучасну наукову парадигму. Встановлено, що мінімальний поріг залучення цільової аудиторії для поширення ідеї та здійснення психологічного впливу становить ≈3,5 %. Водночас результативність відповідних заходів зумовлюється взаємодією сприятливих чинників, зокрема наявністю розвиненої інтерактивної мережі, активних агентів впливу та попередньої дестабілізації соціально-політичної обстановки, а також стримувальних факторів, пов’язаних із невідповідністю запропонованих наративів інтересам цільової аудиторії або їх суперечністю її ціннісним і моральним орієнтирам. Для визначення мінімального порогу залучення цільової аудиторії доцільно застосовувати коефіцієнт протидії інформаційно‑психологічному впливу ×3 для аудиторій із високим рівнем контрвпливу, що зумовлює фіксацію порогу на рівні близько ≈10,5 %, зокрема під час планування психологічних заходів щодо населення держав з авторитарним типом управління. Практична цінність дослідження полягає в оптимізації фундаментальних підходів до діяльності Сил оборони України у сфері інформаційно‑психологічної протидії в умовах російсько‑української війни з урахуванням практичного досвіду виконання бойових (спеціальних) завдань Силами спеціальних операцій Збройних Сил України

Використані джерела

  1. AnchorBecker, H.P. (1957). Modern sociological theory in continuity and change. New York: Holt, Riechart and Winston.
  2. Beer, M.A. (2021). Civil resistance tactics in the 21st century. Washington: ICNC.
  3. Chenoweth, E. (2020). Questions, answers, and some cautionary updates regarding the 3.5% rule. Cambridge, MA: Carr Center for Human Rights Policy.
  4. Chenoweth, E. (2021). Civil resistance: What everyone needs to know. Oxford: Oxford University Press.
  5. Cone, A. (2025). Organizers say millions turn out for anti-Trump “Hands Off” rallies nationwide. Retrieved from https://www.upi.com/Top_News/US/2025/04/05/anti-Trump-protests-nationwide/6321743859607/#google_vignette.
  6. Daza, F. (2022). Ukrainian nonviolent civil resistance in time of war: An analysis of trends, impacts, and challenges facing nonviolent action in Ukraine between February and June 2022. Barcelona: ICIP & Novact.
  7. Galam, S., & Jacobs, F. (2007). The role of inflexible minorities in the breaking of democratic opinion dynamics. Physica A: Statistical Mechanics and Its Applications, 381, 366-376. doi: 10.1016/j.physa.2007.03.034.
  8. Granovetter, M. (1978). Threshold models of collective behavior. American Journal of Sociology, 83(6), 1420-1443. doi: 10.1086/226707.
  9. Hager, A., Hensel, L., Hermle, J., & Roth, C. (2022). Group size and protest mobilization across movements and countermovements. American Political Science Review, 116(3), 1051-1066. doi: 10.1017/S0003055421001131.
  10. Harmatiy, O.V., Basarab, M.M., Serdali, B.K., Akynbekova, A.B., & Beldibekova, A.T. (2021). Potential of social networks’ use in the protest movements. Journal of Language and Linguistic Studies, 17(3), 1341-1354. doi: 10.52462/jlls.96.
  11. Iacopini, I., Petri, G., Baronchelli, A., & Barrat, A. (2022). Group interactions modulate critical mass dynamics in social convention. Communications Physics, 5, article number 64. doi: 10.1038/s42005-022-00845-y.
  12. Jetten, J., Mols, F., & Selvanathan, H.P. (2020). How economic inequality fuels the rise and persistence of the Yellow Vest Movement. International Review of Social Psychology, 33(1), article number 2. doi: 10.5334/irsp.356.
  13. Koudenburg, N., Jans, L., & Jonker, M.N. (2025). Entrepreneurs of sustainable identity in groups that value similarity or diversity: Trajectories of change. TFO Collections, 20(1), article number 2540411. doi: 10.1080/15534510.2025.2540411.
  14. Krymets, L., Chornyi, V.S., Cherkovniak-Horodetska, O., Sadykova, V., & Manzia, Y. (2023). The impact of the Russo-Ukrainian war on the psychological resilience of Ukrainians and information warfare. Synesis, 15(4), 407-420.
  15. Kuran, T. (1995). The inevitability of future revolutionary surprises. American Journal of Sociology, 100(6), 1528-1551.
  16. Lucchini, L., Aiello, L.M., Alessandretti, L., de Francisci Morales, G., Starnini, M., & Baronchelli, A. (2022). From Reddit to Wall Street: The role of committed minorities in financial collective action. Royal Society Open Science, 9(4), article number 211488. doi: 10.1098/rsos.211488.
  17. March-Pons, D., Pastor-Satorras, R., & Miguel, M.C. (2025). Non-linear inhibitory responses enhance performance in collective decision-making. Communications Physics, 8, 119. doi: 10.1038/s42005-025-02046-9.
  18. Ministry of Defence of Ukraine. (2025). RESIST 2: Basics of the methodology for monitoring and analyzing the information space. Kyiv: Ministry of Defence of Ukraine.
  19. Mistry, D., Zhang, Q., Perra, N., & Baronchelli, A. (2015). Committed activists and the reshaping of status-quo social consensus. Physical Review E, 92, article number 042805. doi: 10.1103/PhysRevE.92.042805.
  20. NATO Standard AJP-3.19. (2025). Allied joint doctrine for civil-military cooperation. Brussels: NATO Standardization Office (NSO).
  21. Nelson, R., & Bancel, P.A. (2011). Effects of mass consciousness: Changes in random data during global events. Explore, 7(6), 373-383. doi: 10.1016/j.explore.2011.08.003.
  22. Oleinyk, L. (2024). Propaganda: From disinformation and influence to operations and information warfare. Abingdon: Taylor & Francis.
  23. Pareto, V. (1916). The mind and society (Vol. 1). Firenze: G. Barbera.
  24. Rogers, E. (2009). Diffusion of innovation. Kyiv: Kyiv-Mohyla Academy Publishing House.
  25. Serhan, Y. (2021). Can 3.5 percent save the planet? Retrieved from https://www.theatlantic.com/international/archive/2021/11/cop26-climate-activism/620641/ .
  26. Turalska, M., West, B., & Grigolini, P. (2013). Role of committed minorities in times of crisis. Scientific Reports, 3, 1371. doi: 10.1038/srep01371.
  27. United States Department of the Army. (2021). FM 3‑57: Civil affairs operations. Washington, DC: U.S. Army Publishing Directorate.
  28. United States Department of the Army. (2025). FM 3‑05: Army special operations. Washington, DC: U.S. Army Publishing Directorate.
  29. Watts, D.J., & Dodds, P.S. (2007). Influentials, networks, and public opinion formation. Journal of Consumer Research, 34(4), 441-458. doi: 10.1086/518527.
  30. Wu, T., Zuheros, C., Liu, X., & Herrera, F. (2022). Managing minority opinions in large-scale group decision making based on community detection and group polarization. Computers & Industrial Engineering, 170, article number 108337. doi: 10.1016/j.cie.2022.108337.
  31. Xie, J., Sreenivasan, S., Korniss, G., Zhang, W., Lim, C., & Szymanski, B.K. (2011). Social consensus through the influence of committed minorities. Physical Review E, 84(1), article number 011130. doi: 10.1103/PhysRevE.84.011130.
  32. Zhylin, M., Maraieva, U., Krymets, L., Humeniuk, T., & Voronovska, L. (2023). Philosophy of mass culture and consumer society: Worldview emphasis. Amazonia Investiga, 12(65), 256-264. doi: 10.34069/AI/2023.65.05.24.

Подання статті

 
Flag Counter