Вісник Національного університету оборони України

  • Отримано 07.02.2022,
  • Доопрацьовано 17.03.2022,
  • Прийнято 14.04.2022
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 17, № 1, 2022
  • Медіа; текст; семантика; психологічний аналіз; психолінгвістика; психологічний самозахист; психологічний вплив
  • https://doi.org/10.33099/2617-6858-2022-65-1-132-140
  • Сторінки 132-140

Стаття присвячена виявленню атрибутів тексту та закономірностей їх психологічного впливу, що спроможні викликати негативні психологічні ефекти у читача в умовах соціальної ситуації опанування ним певного тексту. Розглянуто потенціал психолінгвістичного маніпулювання текстів, які несуть у собі ризики індоктринації, активного навіювання у різний спосіб певних ідеологічних поглядів, що спроможні через індивідуально-психологічні ефекти підривати локальну або загальну соціальну стабільність особистості. Наведені у статті підходи дозволяють визначати домінуючу семантику тексту та полюсність його психологічного впливу.

Використані джерела

  1. Anokhin, P. K. (1975). Essays on the physiology of functional systems. Moscow: Medicine.
  2. Babaylova, A. E. (1987). Text as a product, means and object of communication in teaching a non-native language. Saratov University.
  3. Bart, R. (1978). Linguistics of the text. New in Foreign Linguistics, Issue VIII, 442–449. Moscow: Progress.
  4. Bauman, Z. (2005). Individualized society (V. L. Inozemtseva, Trans.). Moscow: Logos.
  5. Bakhtin, M. M. (1986). Aesthetics of verbal creativity. Moscow.
  6. Brudny, A. A. (1975). Understanding as a component of the psychology of reading. In Problems of Sociology and Psychology of Reading (pp. 162–172). Moscow: Book.
  7. Brudny, A. A. (1998). Psychological hermeneutics. Moscow: Labyrinth.
  8. Van Dyck, T. A. (1989). Language. Cognition. Communication. Moscow: Progress.
  9. Galperin, I. R. (1981). Text as an object of linguistic research. Moscow: Nauka.
  10. Grachev, G. V. (1998). Information and psychological security of the individual: The state and possibilities of psychological protection. Moscow: RAGS.
  11. Gusev, S. S., & Tulchinsky, G. L. (1985). The problem of understanding in philosophy. Moscow: Politizdat.
  12. Genette, J. (1998). Fiction and style. In Figures (Vol. 2, pp. 342–452). Moscow: Sabashnikov Publishing House.
  13. Zolotar, O. O. (2018). Human information security: Theory and practice. Kyiv: ArtEk Publishing House LLC.
  14. Luria, A. R. (1973). Fundamentals of neuropsychology. Moscow.
  15. Leontiev, A. A. (Ed.). (1979). Psycholinguistic and linguistic nature of the text and features of its perception. Kyiv: KSU Publishing House.
  16. Ricoeur, P. (1995). Hermeneutics. Ethics. Politics. Moscow: AMI-Izd. Center "Academia".
  17. Ticher, S., Meyer, M., & Wodak, R. (2009). Methods of text and discourse analysis. Hamburg: Humanitarian Center.
  18. Ilyichev, L. F., Fedoseev, P. N., Kovalev, S. M., & Panov, V. G. (Eds.). (1983). Philosophical Encyclopedic Dictionary. Moscow: Soviet Encyclopedia.
  19. Furman, A. V. (2000). Psychodiagnostics of personal adaptability. Ternopil: Economic Thought.
  20. Khairulin, O. M. (2021). Information and psychological security of the individual in the context of language play. In Collection of Scientific Works of NAOU, No. 1, 189–208.
  21. Chepeleva, N. V. (1990). Psychology of text reading by university students. Kyiv: Lybid.
  22. Chepeleva, N. V. (2011). Text information as a factor of psychological influence on the consciousness of the recipient [Electronic resource]. Retrieved from http://www.nbuv.gov.ua/old_jrn/e-journals/tri/2011_1/st4.pdf
  23. Chepeleva, N. V. (2015). Text and reader: A guide. Zhytomyr: ZhSU Publishing House.
  24. Thompson, E. (1967). Some effects of message structure on listeners comprehension. Speech Monographs, No. 1.

Подання статті

 
Flag Counter